常有家长叹气：“我家孩子学习特别拼，每天背课文、默单词到半夜，可分数怎么就是上不去？”其实不是孩子不够努力，而是很多时候，他们的“学习方式”和“考试要求”根本没对上——就像拿着钥匙开错了锁，再用力也没用。
看起来步骤没毛病，可问题恰恰就出在这里：孩子先凭着自己的理解去背诵，脑子里已经形成了一套固定的认知，等后来老师讲“考试要考的分析角度”时，他很难把自己的想法扭过来，最后背得再熟，也抓不住考点。
我一直跟学生说：学文言文，得先“懂考点”，再“去背诵”，不然你背的东西，可能根本不是考试要考的。就像学《三峡》，与其一上来就死记硬背，不如先把这几个核心问题弄明白，把“学”和“考”的缝隙补上。
第一个要搞清楚的，是文章的结构逻辑。
比如“三峡有哪三个峡？为什么作者先写山再写水？”很多孩子背的时候只记“自三峡七百里中，两岸连山，略无阙处”，却没想过“先写山”是为了铺垫——山的连绵险峻，才能凸显水的湍急汹涌，这是文章的“骨架”，也是考试常考的“结构分析题”。
再比如“为什么不按春夏秋冬的顺序写水？”因为三峡最有特点的是夏水的“险”和春冬的“秀”，作者按“由盛到衰”的逻辑写，更能突出景物特色，这背后的写作思路，才是拉开分数的关键。
第二个要抓的，是景物特点和写作手法。
考试不会问“你能背出描写夏天江水的句子吗？”，而是会问“作者是如何描写夏水的特点的？”这时候你就得知道，夏天的水是“急”，用“朝发白帝，暮到江陵”的夸张手法来写；春冬的水是“清”，用“素湍绿潭，回清倒影”的动静结合来写。
这些“手法+特点”的对应关系，比单纯背句子有用得多——考试考的就是你对“怎么写”的理解，而不是“写了什么”的记忆。
第三个不能漏的，是文章的情感和细节考点。比如“为什么要引用渔者歌‘巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳’？”
这不是随便加一句，而是用渔者的悲伤来烘托三峡的凄凉氛围，间接表达作者对劳动人民的同情，这是“侧面烘托”的作用，也是情感分析题的得分点。
还有通假字、词类活用这些基础考点，比如“略无阙处”的“阙”通“缺”，“空谷传响”的“空谷”是“在空荡的山谷里”，这些是翻译句子的关键，必须在理解文章的基础上记，不然背错了语境，考试翻译时还是会丢分。
我见过太多孩子，背《三峡》时能一字不差，可一被问到“先写山的作用”“引用渔歌的目的”，就支支吾吾答不上来——他们背的是“文字”，却没懂“考点”，考试时自然拿不到分。这就像你准备了一筐苹果，可人家考试要的是橘子，你带得再多也没用。
现在的孩子，缺的不是“努力的劲头”，而是“对标考试的学习方法”。
很多老师只教“怎么学课文”，却没教“考试会怎么考这篇课文”；孩子只知道“我要把课文背下来”，却不知道“考试要考这篇课文的哪些角度”。结果就是，孩子把时间花在“无用的努力”上，学得累、效率低，分数自然上不去。
其实解决办法很简单：学任何一篇课文，先找“考点”，再去学。
比如学文言文，先问自己三个问题：这篇文章的结构逻辑是什么？景物描写用了哪些手法？重点字词和情感主旨是什么？
把这些问题的答案弄明白，再去背诵默写，你背的就不是孤立的文字，而是“带着考点的知识”，考试时自然能对答如流。而且搞懂一篇文言文的“套路”，再学其他文言文时，也能顺着这个思路去分析，效率会越来越高。
孩子的时间和精力都有限，与其让他们在“盲目背诵”里消耗自己，不如帮他们找到“学考对齐”的方法。毕竟，学习不是比谁背得熟，而是比谁能精准抓住考点——把“力气用在刀刃上”，才能学得轻松，考得高分。
全部评论 0